Het Grevelingenmeer heeft te weinig uitwisseling met de Noordzee. Daardoor raakt water in delen van het meer zuurstofarm en verdwijnt bodemleven. Het kabinet zet nu de gereserveerde rijksbijdrage van 172 miljoen euro voor het terugbrengen van eb en vloed op nul. Minister van Infrastructuur en Waterstaat Vincent Karremans noemt dat herstel in hetzelfde antwoord de enige robuuste oplossing voor de ecologische achteruitgang.
Hij reageert op vragen van Ines Kostić (Partij voor de Dieren) over de verschuiving van geld voor water en natuur naar onderhoud van infrastructuur. Het project Getij Grevelingen lag al jaren stil omdat de financiering niet rondkwam. Nieuw is dat ook het eerder gereserveerde aandeel wordt weggehaald.
Een kleinere opening maakt herstel goedkoper
Uit onderzoek van Het Bericht blijkt dat Rijkswaterstaat inmiddels een variant heeft uitgewerkt waarvan de aanleg ongeveer 320 miljoen euro goedkoper wordt geraamd dan die van het eerdere plan. Dat staat in een aanvullend rapport van 20 april 2026, dat in juni naar de Kamer ging. De nieuwe variant kost naar schatting circa 550 miljoen euro, inclusief btw en de benodigde maatregelen voor natuur en infrastructuur, bij het prijspeil van 2025.
Het verschil zit vooral in de opening die in de Brouwersdam moet komen. Door een hogere waterstand in het meer toe te laten, kan Noordzeewater door een veel kleinere doorlaat worden uitgewisseld. Beide onderzochte varianten beogen gemiddeld 40 centimeter verschil tussen eb en vloed. De nieuwe variant scoort in de integrale beoordeling van Rijkswaterstaat ook beter op ecologische effectiviteit.
De lagere raming betreft de aanleg. Beheer, onderhoud en latere aanpassingen aan de stijgende zeespiegel komen daar nog bij.
172 miljoen terughalen vraagt eerst een andere bijdrage
Karremans wil zich inzetten om de 172 miljoen euro alsnog uit het Deltafonds beschikbaar te krijgen als het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur ongeveer 350 miljoen euro toezegt. De regio heeft volgens hem 25 miljoen euro toegezegd. Voor de volgende stap, het verder uitwerken van het plan, moet er volledig zicht zijn op de financiering.
| Partij | Bedrag | Stand volgens het nieuwe antwoord |
|---|---|---|
| Infrastructuur en Waterstaat | 172 miljoen euro | Uit de reservering gehaald. De minister wil proberen het bedrag terug te krijgen als het natuurministerie bijdraagt. |
| Natuurministerie | Circa 350 miljoen euro | Gevraagde bijdrage. Het antwoord bevat geen toezegging. |
| Regiopartners | 25 miljoen euro | Volgens de minister toegezegd. |
De bedragen zijn afgerond. De inzet van Karremans om geld terug te halen is nog geen hersteld budget of besluit om te gaan bouwen.
Onderhoud krijgt geld, natuurherstel blijft wachten
Achter het besluit ligt een reëel probleem. Onderhoud aan de betonnen Houtribbruggen bleef liggen door gebrek aan geld en mensen. Ook andere bruggen, sluizen en waterwerken moeten worden vernieuwd. Het kabinet maakt daarvoor miljarden vrij. Maar de eigen onderzoeken laten zien dat ook herstel van het Grevelingenmeer nodig is. Het gaat om leefgebieden van dieren en planten én om een gezond meer voor visserij en recreatie.
De gevolgen van uitstel blijven daarmee bij de natuur en de mensen die van het meer afhankelijk zijn. Een goedkoper ontwerp maakt het herstel beter betaalbaar, maar levert zonder financieringsafspraak geen extra uitwisseling met de Noordzee op.
Karremans wil samen met het natuurministerie de omvang van de water- en natuuropgave en de economische gevolgen van uitstel of uitvoering in kaart brengen. Wanneer het geld rond moet zijn en wanneer het herstel kan beginnen, noemt hij niet.