Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Pieter Heerma schrijft dat aan Sandra Beckerman, Kamerlid voor de SP. Zij vroeg hoeveel van zulke rapporten sinds 2018 zijn gemaakt en hoeveel daarvan tot een afwijzing van een schadeaanvraag hebben geleid. Die aantallen kan de minister niet geven.

Het IMG zag volgens Heerma geen aanleiding deze informatie bij te houden. Het instituut verwijst naar een eerdere uitspraak van de Raad van State, waarin de waarborgen voor onpartijdigheid van deskundigen toereikend werden geacht. Een ingevulde belangenverklaring maakt deel uit van die waarborgen.

Onvolledige verklaring in één zaak

De rechtbank Noord-Nederland oordeelde op 18 september in een andere zaak dat onvoldoende vaststond dat een deskundige van D.O.G. Ingenieurs geen persoonlijk belang had. De man was via een eigen holding indirect bestuurder en aandeelhouder van het bureau. Zijn verklaring over zijn positie bij D.O.G. was volgens de rechtbank onvolledig.

De rechter vond dat hij daarom in deze zaak niet als onafhankelijke deskundige kon worden aangemerkt. Correcte en volledige informatie over belangen moet voor het IMG én de rechtbank controleerbaar zijn, aldus het oordeel.

Dat is geen uitspraak dat alle deskundigen van schadebureaus partijdig zijn of dat alle rapporten onjuist zijn. De betrokken bewoonster kreeg een schadevergoeding nadat het IMG had erkend dat de motivering van de afwijzing gebreken kende. De rechter sprak zich daarnaast uit over de onafhankelijkheid.

Herbeoordeling niet toegezegd

Heerma wil nog niet inhoudelijk ingaan op mogelijke gevolgen voor andere dossiers. In zijn antwoorden van 5 oktober schrijft hij dat de uitspraak nog niet onherroepelijk is, omdat de termijn voor hoger beroep door de bewoner nog loopt. Het IMG heeft aangegeven zelf geen hoger beroep in te stellen.

Ook op Beckermans verzoek om rapporten van deskundigen met een eigendoms- of bestuursbelang opnieuw te laten beoordelen geeft de minister nog geen inhoudelijk antwoord. Een herbeoordeling wordt daarmee niet toegezegd.

Heerma is wel in gesprek met het IMG. Volgens hem moet er geen twijfel bestaan over de onafhankelijkheid van deskundigen. Als verbeteringen mogelijk zijn, zal het instituut die doorvoeren, schrijft hij.

Een vergelijking van de doorlooptijden per schadebureau kan de minister evenmin leveren. Bureaus worden ingezet voor verschillende taken, zoals opname, beoordeling en berekening van schade. Ook de omvang en complexiteit van een dossier beïnvloeden de behandeltijd, aldus Heerma.

De minister hoopt de Kamer vóór het begrotingsoverleg over Groningen te informeren over het toezicht, de onafhankelijkheid van deskundigen en een lopende audit van schadeopnames. Als het mogelijk is, wil hij dan ook ingaan op de betekenis van de recente uitspraak.